OpenAI заробляє $833 мільйони на місяць, тренуючи ChatGPT на роботах журналістів і письменників без жодної компенсації авторам. Суди нарешті почали розглядати справи про порушення авторських прав, але поки законодавство не встигає за технологіями, ШІ-гіганти продовжують змінювати правила гри на свою користь. Особливо складна ситуація для українських організацій: щоб залишатися релевантними і допомагати своїм спільнотам, доводиться використовувати інструменти, побудовані на сумнівних етичних засадах.

OpenAI заробляє близько $833 мільйонів доларів на місяць – тобто $10 мільярдів річного доходу станом на червень 2025 року. Частина цих грошей – пряма монетизація чужої праці. Журналісти New York Times, письменники, художники – їхні роботи стали “паливом” для ChatGPT, але жодної копійки компенсації автори не побачили.

Найбільше дратує не сам факт крадіжки контенту. Дратує те, що вони робили це роками, знаючи про неетичність, але розуміючи: поки законодавство не встигає за технологіями, можна спокійно грабувати.

А потім, коли їх притискають судовими позовами, вони кажуть: “Ми ж використовуємо публічно доступні дані!” Публічно доступні – але чи означає це право заробляти на чужому творі мільярди?

Вони знали, що роблять

У листопаді 2024 року помер молодий дослідник OpenAI – Сучір Балажі. Він звільнився з компанії через незгоду з використанням захищених авторським правом даних і написав детальне есе, де пояснив, чому компанія порушує закон. Через місяць після публікації есе його знайшли мертвим у квартирі в Сан-Франциско – медичний експерт встановив, що це самогубство.

Ніякої конспірології – просто трагедія людини, яка не змогла мовчати. Але його історія показує: усередині цих компаній є люди, які розуміють масштаб проблеми. “Якщо ти віриш у те, у що вірю я, то маєш просто піти з компанії”, – сказав він у своєму останньому інтерв’ю The New York Times.

Суди почали рухатися

The New York Times подав позов проти OpenAI та Microsoft у грудні 2023 року, вимагаючи мільярди доларів компенсації за використання мільйонів статей без дозволу. У березні 2025 року федеральний суддя дозволив справі рухатися далі, відхиливши лише частину менш важливих позовних вимог.

Це не поодинокий випадок. Письменники, комедіанти, художники подали десятки позовів проти OpenAI та інших ШІ-компаній. Кожен з них може коштувати компаніям до $150,000 за кожне навмисне порушення авторських прав.

А тепер про нас

Ось справжній виклик ситуації: ми, організації на кшталт АЛЬЯНС.ГЛОБАЛ, стикаємося з складним вибором. Щоб залишатися релевантними, щоб допомагати нашим спільнотам, ми змушені використовувати інструменти, побудовані на сумнівних етичних засадах.

Коли ми навчаємо людей працювати з ШІ – а це критично важливо для їхнього майбутнього – ми свідомо обираємо використання найкращих доступних інструментів. Коли використовуємо Google AI для аналітики, ми робимо прагматичний вибір між ідеальним світом і реальними потребами наших людей.

Але альтернативи немає. Якщо проігноруємо ШІ, наші люди програють на ринку праці тим, хто цими інструментами володіє. Тим часом OpenAI активно співпрацює з військовими, попри свою заявлену місію “забезпечити, щоб штучний загальний інтелект приносив користь всьому людству”.

Особливо складно для України

Після повномасштабної війни Україна активно співпрацює з технологічними компаніями, розвиваючи передові ШІ-рішення для оборони. Українські відомства свідомо обрали партнерство з американськими компаніями для посилення обороноздатності. Palantir співпрацює з більш ніж півдюжиною українських відомств, від Міноборони до Міносвіти, допомагаючи аналізувати дані для захисту країни.

Водночас американське командування у Африці (AFRICOM) вважає технології OpenAI “критично важливими” для своїх операцій – це показує, як технології, розроблені для одних цілей, використовуються в інших контекстах по всьому світу.

Ці технології дійсно допомагають нашим захисникам перемагати ворога. Але виникає питання справедливого розподілу вигод від інновацій, створених під час війни. Українські компанії розробляють власні ШІ-моделі, використовуючи дані з поля бою для створення рішень, які допомагають врятувати життя українців.

Технологічні гіганти змінюють правила гри

Тим часом ситуація змінюється швидше, ніж багато хто усвідомлює. OpenAI, яка ще рік тому забороняла використання своїх продуктів для будь-яких військових цілей, тепер активно працює з Пентагоном. У грудні 2024 року вони оголосили партнерство з виробником зброї Anduril для розробки військових ШІ.

Meta змінила свою політику, дозволивши військовим використовувати її відкриті ШІ-технології. Anthropic підписала угоди з Amazon та Palantir для продажу своїх алгоритмів військовим.

Виявляється, “демократизація ШІ” – це просто новий спосіб створення залежності. Компанії, які побудували свої моделі на крадіжці контенту, тепер диктують умови використання власних технологій.

Що робимо?

Не даємо себе обдурити гарними словами про “інновації” та “користь для людства”. Ці компанії створюють нові форми технологічної залежності, де організації з менших ринків стають споживачами технологій, часто розроблених на основі глобального контенту без справедливої компенсації авторам.

Але водночас не можемо дозволити собі відстати. Наші люди – ЛГБТІК+ спільнота, яка і так стикається з дискримінацією – не можуть собі дозволити ще й технологічне відставання.

Тому робимо складний вибір: навчаємо працювати з ШІ через наші програми, але водночас говоримо правду про те, як ці технології створювалися. Розповідаємо, чому важливо вимагати прозорості, чесної компенсації творцям і етичних стандартів. Наші курси з штучного інтелекту не лише вчать технічним навичкам, але й формують критичне мислення щодо ШІ-технологій.

Наш проект з Google.org AI Opportunity Fund – це не капітуляція перед системою. Це спроба дати нашим людям інструменти, щоб вони могли конкурувати в світі, правила якого встановили не ми. Але це також можливість показати, що технології можна використовувати для захисту вразливих спільнот, а не лише для збагачення корпорацій.

Швидкі зміни правил гри

Найстрашніше те, як швидко змінюються правила гри. OpenAI очікує збитки $14 мільярдів до 2026 року, попри рекордні доходи. Це змушує компанію шукати нові джерела прибутку – і військові контракти стають все привабливішими.

Коли технології, тренованi на творах мільйонів людей, стають інструментом ведення війни, ми маємо право запитати: а де наша частка від прибутків? Де наш голос у вирішенні, як використовувати ці технології?

Можливо, наше покоління не зможе кардинально змінити правила гри. Але ми можемо переконатися, що наступне покоління буде краще підготовлене до цієї боротьби. Ми можемо навчити наших людей не лише користуватися ШІ, але й критично його аналізувати, вимагати прозорості та справедливості.

Іноді найкраща стратегія – використати доступні інструменти для створення справедливішого світу, одночасно працюючи над зміною самих правил гри. Ми навчаємо наших людей не лише користуватися ШІ, але й критично аналізувати ці технології, розуміти їхні обмеження та вимагати більшої прозорості від розробників.